Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

main

Главный вопрос прикладных единоборств

И вот ещё что подумал (всё же отдельные заметки писать проще, чем обзорные статьи): главный вопрос прикладных единоборств заключается в том, как люди видят "настоящий бой". Так как если у нас такое понимание есть, то технику подобрать не трудно.

Проблема тут в том, что на своём опыте подобное узнать сложно и опасно, поэтому люди занимаются теоретизированием и приведением различных исторических и криминальных примеров. Плюс контекст у всех разный: кто-то предполагает, что он будет драться в баре с таким же обывателем, кто опасается криминального нападения, некоторые грезят войной и т.д.

Например, в среде западных прикладников есть группа, утверждающая, что в реальной ситуации 90% боев заканчивается на земле. И не сказать, что они принципиально неправы. Если посмотреть тот же Ютуб, то подавляющее большинство драк сводится к двум типам: один сразу вырубил другого или долгая возня в клинче, часто заканчивающаяся на земле. Если это адекватное отражение реальности, то под неё можно легко сформировать технику на основе самбо или BJJ.

Однако большая часть тусовки утверждает, что это стычки неопытных людей, которые не ставят собой целью убить оппонента. Если посмотреть на том же Ютубе не стычки подростков, а нападения с ножом, когда человек явно пытается убить другого, то всё выглядит несколько иначе:



И вообще, мол, как показал опыт Великой отечественной войны Второй мировой, бороться на войне стрёмно.

Я лично придерживаюсь второй точки зрения, но не на 100% (личного опыта у меня ведь нет) и, в общем, открыт для аргументов с другой стороны.

Collapse )
main

HEMA vs WWII Combatives

В прошлых двух постах я продемонстрировал свой подход: искать не там, где потеряли, а где светло. Когда информации много, она хорошо изучена и структурирована -- изучать предмет одно удовольствие. Ну а потом уже по аналогии можно перенести свои знания на менее проработанные вещи.

Хуже, когда информации очень мало (и тогда приходится заниматься предположениями) или она противоречива (и тогда надо пытаться эти противоречия как-то объяснить).

Вот недавно Мэтт Истон затронул вопрос о руконогомашествах в исторической Европе:



Основные тезисы:

- В средневековых мануалах есть некоторое количество ударов, но не костяшками кулака, а его боковой поверхностью (рука-молот) или основанием ладони. Чтобы не травмировать руки о кости черепа.
- Удары в средневековых мануалах имели подчинённое отношение к борьбе, а борьба -- ко владению оружием. Они использовались в основном, чтобы "расслабить" оппонента перед броском или обезоруживанием, удивить, вывести из равновесия и т.д.
- В средневековых европейских мануалах (да и азиатских тоже) мало ударов и много борьбы, которая почти вся направлена на обезоруживание.
- Таким образом удары (руками и ногами), по мнению Истона, пригодны только в спортивном контексте, или где большинство людей не носит оружия (сават, окинавское каратэ).
- Если вам приходится противостоять вооружённому противнику, то единственный шанс победить -- это обезоружить его. А это делается с помощью борьбы.

Как нетрудно заметить, это достаточно сильно отличается от европейского подхода в ходе ВМВ, где ставка делалась на удар (впрочем, тоже молотом или основанием ладони) и приведение противника в бессознательное состояние. Борьбу преподавали в плане освобождения от захватов и простейших сваливаний. В отношении партера все были категорически против. Например, Фэйрберн (черный пояс, второй дан по дзюдо/джиу-джитсу) в "Get Tough" писал:

Collapse )
main

Martial Arts Studies Conference 2015

Посмотрел на днях выступление Джадкинса на "Martial Arts Studies Conference 2015":



Основные тезисы:

Collapse )
- В целом, такие системы помогают учащимся представлять себя лучшими, чем они есть на самом деле.
- Чтобы можно было думать о себе лучше, надо быть частью некоторой особой группы, с одной стороны отличающейся от мейнстрима, с другой -- не скатывающейся во фричество. В 1970-е восточные БИ были радикальной ценностью, возвышающей приверженца над обывателями (недаром, большая часть первых учеников на Западе составляли хиппи). Но с тех пор западная культура эту ценность переварила и окультурила, поэтому быть каратистом/винчунистом в сегодняшнем мире также модно, как марксистом. Сейчас сердитый тинейджер скорее пойдёт на MMA, чем на каратэ.
main

Восточные боевые искусства IV. Реконструкция китайских БИ. Дополнение

Четвёртая часть мне больше нравится, чем предыдущие, но всё равно по-моему остаётся ощущение некоторого венигрета, потому что хотелось рассказать обо всём. Для облегчения понимания попробую выделить логическую структуру разговора о китайских БИ.

С одной стороны есть общий контекст, который необходимо знать (историки китайских БИ, пишущие исключительно на узкую тему, часто пишут какую-нибудь фигню). Контекст в себя включает следующие темы: насилие в китайском обществе, самоуправление, местная и центральная знать, система поддержания правопорядка, ополчение, наёмники, солдаты, бандиты, повстанцы, развитие культуры и искусств в Китае, смена династии, проникновение европейцев, Опиумные войны, модернизация и глобализация Китая. Вроде бы ничего не забыл.

На этом фоне разворачиваются история китайских БИ. До эпохи Мин можно вообще ничего смотреть, т.к. практически никаких документов на этот счёт нет и рассказы о тогдашних воинских умениях это "фантазии по мотивам". Первую половину эпохи Мин мы видим обычные навыки владения оружием, аналогичные, например, европейским.

Во второй половине внезапно появляется множество школ и стилей, претендующих на систематичность. Что они из себя тогда представляли и с чем связано их появление -- не очень понятно (по крайней мере мне). Обычно разговоры о стилях всегда велись в контексте "чьё кунг-фу сильнее". В современных реалиях можно было бы предположить, что тут просто конкуренция между различными бизнесменами, но, вроде, денег тогда на этом не делали. Возможно, это подражание европейскому фехтованию? Или это связано с каким-то культурным прорывом китайцев вроде изобретения уся. В общем, надо этот момент исследовать.

Дальше на фоне взаимодействия с европейцами и научно-технического прогресса эти стили всяко-разно эволюционируют с общей тенденцией к снижению популярности и постепенному исчезновению, пока в конце XIX века -- начале XX не происходит очередной взрыв и не порождает кучу новых школ, которые наши современники за традиционные китайские стили и принимают.

Хронология примерно такая:

  • до 1368 -- сказки и былины

  • 1368-1500 -- обычные навыки владение оружием

  • 1500-1644 -- первый взрыв, появление стилей и школ (т.е. возникновение "боевых искусств" в близком к современному смысле)

  • 1644-1860 -- постепенная деградация стилей и школ первой волны за ненадобностью

  • 1860-1937 -- второй взрыв, возникновение почти всех современных стилей и школ китайских БИ; попытка создания массовой национальной культуры, основанной на "боевых искусствах" (Central Guoshu Institute, Jing Wu Athletic Association)

  • 1937-1973 -- период вялого развития с приливами и отливам; в 1973-1974 благодаря фильмам с Брюсом Ли на Западе начался "kung fu craze", а в Китае в 1976-м закончилась Культурная революция

  • с 1973 -- популяризация и развитие современных китайских БИ (при желании, можно назвать третьим взрывом), китайские БИ впервые в истории стали массовыми

Как видим, последние два взрыва были связаны с большими культурными изменениями (от взаимодействия с европейцами), посему, полагаю, причины первого лежат в той же плоскости.
main

Восточные боевые искусства III. О сложностях исторических реконструкций

Итак, БИ (как мы их сейчас понимаем) есть культурные продукты современных государств, в которых "практическая применимость" была вещью тертьестепенной важности. Если кого-то мои слова и примеры не убедили, могу сослаться на Бена Джадкинса (Ben Judkins), крупнейшего специалиста по южнокитайским стилям:

Обычно люди говорят о древности китайский боевых искусств, но, как мы практикуем и понимаем их сегодня, они возникли в эпоху интеграции Китая в глобальную экономику. Множество китайских боевых искусств родилось в дельте Жемчужной реки в конце XIX века. В растущих и изменяющихся благодаря международной торговле портовых городах вроде Гуанчжоу или промышленных центрах типа Фошаня.

Глобализация вызывала социальную напряжённость и конфликты, и одним из способов самоманифестации было переосмысление предназначения боевых искусств: от навыков, которые позволяют найти работу, до выражения китайского национализма. Китайские боевые искусства долгое время предназначались для тех, кто зарабатывает на жизнь охраной или участвует в местном ополчении, но в XX веке они были переосмыслены реформаторами и учителями как средство сохранения китайской культуры или объединения/укрепления китайской нации перед лицом иностранного давления. Боевые искусства постепенно стали национализированным проектом с государственной поддержкой.


Однако возникает вопрос: что было ДО этого? Попытаюсь осветить данный вопрос на примере Китая в следующем посте, а в этом будет о сложностях исторических реконструкций. Приведу несколько примеров, как привычные для нас понятия или явления были либо созданы недавно, либо имели раньше другой смысл.

Collapse )
main

Восточные боевые искусства II. Непреодолимая мощь телевизора

Непреодолимая мощь телевизора


Так как БИ есть продукт массовой культуры, то распространяются БИ благодаря средствам массовой информации. Например, о японских БИ начала XX века из газет мы знаем в тысячу раз больше и лучше, чем из немногих книг того времени. И сами японцы знакомились со своим "древним наследием" именно с помощью газет.

Современный профессиональный бокс родился в США 20-30-е годы благодаря массовости (в США в то время было больше 400 боксёрских клубов), которая привлекала талантливых спортсменов и тренеров, стимулировала выработку новой техники, шлифовку старой и т.д. Если сейчас профессиональные боксёры проводят в год один-два боя, то в 20-30-е столько боёв они проводили в месяц. Если сейчас 50 боёв это очень солидный послужной список, то в золотую эру американского бокса 100-200 боёв не были редкостью, причём 20-30 раундовых. Так вот массовым бокс стал благодаря популярности, а популярен благодаря чему? Благодаря СМИ: прежде всего газетным и радио- репортажам.

Ну а во второй половине XX века газеты и радио сменило телевидение.

Collapse )
main

Учет потерь в СССР

Вдогонку к предыдущей статье напомню про вот эту статью в двух частях:

http://www.soldat.ru/news/796.html
http://www.soldat.ru/news/800.html

В частности, выводы:

Для пользы повторим окончание 1-й части статьи:

Что имеем в итоге? Жёстко - одно лукавство:
1. Учет прохождения солдатами этапов службы почти везде уничтожили.
2. Книги призыва по мобилизации составили куцые и неполные, в большинстве своем за период только с 23 июня 1941 года и позже.
3. Во многих РВК лица, призванные до начала войны в период 1938 - первой половине 1941 года и встретившие войну в кадровом составе РККА, отсутствуют в книгах призыва по мобилизации в связи с тем, что они попали в армию буквально не в связи с мобилизацией, а по плановому довоенному призыву или направлению. Сие было бы смешно, коль не было бы так грустно, - буквальность эта возмущает до глубины души, когда понимаешь, что чохом позабыли внести в сохраненные источники сведений сотни тысяч бойцов и командиров. В итоги подсчетов многих военкоматов по количеству направленных воевать они не входят. Поэтому установить точную цифру привлеченных в армию и принявших участие в Великой Отечественной войне воинов, а также погибших и пропавших без вести, - невозможно. Современные сведения о количестве мобилизованных в годы войны (29 миллионов человек по СССР) базируются только на подсчетах в военкоматах данных книг призыва по мобилизации, кои чрезвычайно неполны.
4. Учетные карточки военнообязанных запаса и призывные карты новобранцев также почти не сохранили.
5. Миллионы воинов в начале войны более чем полгода не имели никаких официальных документов, подтверждающих их личности.
6. Учет потерь личного состава в войсках оказался, прямо скажем, паршивым, другого слова не подобрать. Учет движения личного состава (прибытие, убытие) - не лучше, особенно в лечебных учреждениях прифронтовой полосы.
7. В результате начали появляться цифры в 20 миллионов, 27 миллионов, кое-кто договорился и про 44 миллиона погибших, уже не разделяя потери личного состава армии, флота и потери гражданских лиц, а причисляя указанные цифры к безвозвратным потерям военных. От спекуляции на цифрах сегодня до извращенной уверенности в них общества завтра - один шаг.
8. От 6 до 8 % лиц, ушедших воевать из того или иного региона, не учтены нигде и никак. Первичные источники учета в военкоматах по ним уничтожены, они не вошли в книги призыва, не попали в донесения о потерях из воинских частей, о них не заявили в военкомат родственники после войны, при них не было ни медальонов, ни официальных документов о личности. Установить их судьбы можно только случайно.
9. В 50-х гг. военное ведомство по чьей-то гадской инициативе уничтожило первичный учет рядового состава в военкоматах на местах, своими руками оборвав нити к миллионам судеб. И суди-ряди - в чьем государстве мы живем? В нашем ли? Более сильных ударов по исторической памяти нашего народа, нежели те, что нанесло по ней имевшееся и имеющееся руководство, наверное, не смог бы нанести даже самый подлый враг в открытом бою.

[...]

Повторим. Мы имеем:

а) общепринятые официальные цифры безвозвратных демографических потерь в 8668400 чел.;
б) объем уникальных карточек в картотеках потерь ЦАМО РФ в 13,6 миллиона;
в) много бОльшее число возможных безповторных именных записей в ОБД "Мемориал" - 18430880 чел.;
г) и громадный общий объем в ней в 23038600 записей (пока без примерно 1 миллиона еще не введенных дополнительных данных по пленным, морякам, умершим в лечебных учреждениях).

Мы видим ситуацию, при которой уже раздаются голоса о том, чтобы:

- примириться с ужасающей разницей цифр и имён в 15,3 миллиона записей;
- назвать их повторами;
- не менять официальное число потерь, подсчитанное без использования данных персонального именного учета и без изучения многочисленных учетных дыр;
- и закрыть глаза на то, что даже только в одном приведенном примере Северо-Западного фронта эта дырища имеет гигантские размеры.
А сколько таких примеров за войну? На них тоже закрыть глаза?

Неизбежные выводы:

1. Официальные цифры безвозвратных демографических потерь военнослужащих (8668400 чел.) не совпадут с количеством упомянутых имен в ОБД "Мемориал", если каждое из них будет учитываться в подсчетах 1 раз, и будут меньше их.
2. Превышение количества уникальных персоналий в именных списках ОБД "Мемориал" над официальным числом демографических потерь может составить не один миллион человек.
3. Лиц, учтенных в безвозвратных потерях поименно 1 раз каждый, менее 14 миллионов человек быть не должно, учитывая наличие именных картотек в ЦАМО, ЦАВМФ, архиве военно-медицинских документов, архивах войск НКВД (РГВА) и прочих войск и формирований.
4. С учетом того, что от 6 до 8 % призванных и не вернувшихся лиц не учтены нигде и никак (п.8 в начале статьи) - ни в цифрах, ни поименно из-за намеренного уничтожения в военкоматах в 50-х гг. и позже первичного учета привлеченных в армию лиц, разница между реальной численностью утраченных на полях боев воинов и официальными цифрами демографических потерь может стать еще более разительной.
main

NTTC

Всё то, о чём так долго говорили большевики, свершилось: добрый человек отсканировал швейцарскую методичку по обучению стрельбе.

P.S. Я ожидаемо запустил серию про партизанщину и повстанщину, но, надеюсь, в ближайшем будущем найду силы и время её продолжить. Тем более, что следующий пост практически дописан.
main

Незаконность и нелегитимность

Originally posted by glockmeister at Незаконность и нелегитимность
Оригинал взят у oswald_lh в Незаконность и нелегитимность
Максима Кононенко я считаю весьма не умным, большую часть времени, человеком, но написанный им текст совершенно гениален.

Оригинал взят у kononenkome в Незаконность и нелегитимность

В Крыму состоялся референдум о судьбе полуострова. Почти 97 процентов проголосовавших выбрали воссоединение Крыма с Россией. Страны Запада негодуют. Никогда, — говорят страны Запада, — регионы не провозглашали свою независимость против воли государства, из состава которого они собираются выйти. Мы такое никогда не признаем.
А постоянный представитель США при Совете Безопасности ООН Саманта Пауэр прямо так и сказала постоянному представителю России Виталию Чуркину: «Любой референдум в Крыму должен проводиться в рамках украинского законодательства».

Collapse )

main

В Симферополе возле Дома профсоюзов



В 15:30 возле площади Ленина раздалась автоматная очередь.

Люди спешно ушли на другую сторону площади. Тем временем пара десятков неизвестных начали штурм Дома профсоюзов, который находится на улице Сергеева-Ценского. Они были в гражданской одежде, с оружием, на рукавах желтые повязки.

Приехали на двух автобусах без госномеров.

Штурмовавшие приехали на двух автобусах без номеров (сразу за «Газелью»). Стреляли, видимо, в воздух, поскольку раненных нет. После атаки часть нападавших «ушла» через дворы, а остальные кинулись к автобусам, которые «на всех парах» рванули в объезд площади Ленина и по улице Кирова удалились в строну центрального рынка.