Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

main

Отгадка & апдейт на Викии

Да, это часовня (капелла), и да, она фигурировала в Red Alert 2. Называется: Часовня (или капелла) кадетов Академии ВВС США - самое узнаваемое здание академии.

Если архитектура академий Армии и ВМС строго-традиционная, то у ВВС вот такая вот модернистская.



Collapse )

Это я с базированием американских ВВС разбираюсь. Сделал апдейт на Викии:

http://ru.pentagonus.wikia.com/wiki/Объекты_ВВС_США

С помощью современных технологий получается очень удобно: нажал в вики ссылку с координатами объекта, перёшл на geohack, с него на картографические сервисы или, если интересуют фотографии, то на фотохостинги, и так далее.

XXI век!
  • Current Music
    Die Trommel Schlägt und Schmettert
  • Tags
main

Современные компьютерные технологии в помощь изучающим историю

Ну и не только историю. Надоели просто кучи мелких файлов-заметок, многие гигабайты накопившихся за 10 с лишним лет html-ок из интернета (не путать с книжками, коих террабайты) и прочего. Большая часть, конечно, мусор, но есть и ценная информация, которую давно желательно структурировать и систематизировать. Чем в последнее время и занимался.

Во-первых, это анонсированный ранее вики-проект: ru.pentagonus.wikia.com, посвящённый пока ВС США, но в перспективе и другим зарубежным странам. Начат совместно с создателем сайта pentagonus.ru - отсюда и название. Примеры статей:

Структура Военно-воздушных сил США (2011)
Организация Военно-воздушных сил США
Список руководителей ВВС и ГЛАВКОМ ВВС США
Численность и демографическая статистика Военно-воздушных сил США
Вооружение и военная техника Военно-воздушных сил США

Подразумевается использование темы оформления Monobook ("как у Википедии", а то в стандартной очень уж огромное место занимает реклама), но чтобы её включить, надо зарегистрироваться на Wikia.com. Однако общее впечатление, думаю, составить можно.

Правда Pentagonus к проекту, похоже, охладел, да и я в последнее время замедлился, поэтому не знаю, выживет ли проект. Но если выживет, дальнейшие планы у меня примерно такие:

- после ВВС заняться Комитетом по делам Вооружённых сил Конгресса и Министерством обороны, возможно захватив Единые боевые командования и всякие объединённые (joint) вещи, т.е. не касаясь остальных видов ВС
- обучение-образование-комплектование (Академия ВВС, Вест-Пойнт, разные там Командно-штабные колледжи и т.д.)
- ЧВК

Во-вторых, поигравшись с Wikia, поставил, наконец, MediaWiki (движок Википедии и Wikia.com) себе на домашний компьютер - уж сколько лет собирался. Настроил две базы, которые прицепил на разные поддомены:

- src.localhost/wiki/ для статей, выписок, переводов и прочего, в общем, "источники"
- enc.localhost/wiki/ собственно сама "энциклопедия", обработанный и систематизированный материал из src

Пока сливаю те самые "многие гигабайты" html-ок в src. Далее в планах поиграться с семантическими расширениями MediaWiki (см. здесь и здесь) - как-то я писал о них. Плюс поставить какую-нибудь ГИС/историческую ГИС/виртуальный глобус и интегрировать её/его с MediaWiki.
main

Первая

Блог уже четыре года имею, а записи так ни одной и не сделал. Исправляю.

Забавный разговор о роли ВДВ с политической точки зрения. Хотел написать о том, как я сам вижу будущее воздушно-десантных войск, но, написав два пункта по 2кб, понял, что получается большая "простыня", где много воды, банальностей и общих мест, и которую никто читать не будет. К тому же познания у меня в этой области вполне дилетантские. Поэтому коротко, сухо и по делу:
неоднократно видел и участвовал лично в дивизионных учениях, это когда дивизия десантировалась полностью. Ил 76 и сейчас достаточно (если учесть ликвидацию 2-х дивизий и сокращение еще одной до бригады, самолетов меньше то не стало, так что хватит на всех)

(перевыполнение нормативов американских десантников в четыре раза; БДМ, летящую со скорость 120 км/ч по пересечённой местности; 31 овдбр в 95-м году - я пропускаю)

В СССР никогда ни одна воздушно-десантная дивизия полностью не десантировалась. Собственно, подозреваю, что ПОЛНОСТЬ не десантировался даже полк. Например, на учениях Щит-79 в Венгрии было выброшено 1200 человек личного состава полка (фактически весь полк) 98-й гв. ВДД, но... без техники (или с чисто символическим её количеством), сама же техника ждала десантников в районах приземления. Чтобы где-то когда-то десантировался полк со всей техникой - я никогда не слышал, теоретически я это допускаю, т.к. на выброску полка ВТА у СССР хватило бы, но на практике очень и очень сомневаюсь.

Легко понять почему. Вот возьмём активно летавшие в связи с последними событиями по ЖЖ штаты разного рода частей ВС РФ, там есть данные по 104 пдп 76 гв. ВДД (ВШД).
104-й гвардейский парашютно-десантный полк (Псков): 102 БМД (31 БМД-3, 20 БМД-2, 51 БМД-1); 34 БТР-Д; 14 2С9 "Нона"; 13 БТР-ЗД, 6 БТР-РД; 6 БМД-1КШ, 1 БМД-1Р, 8 - 1В119; 1554 чел.

Считаем в Ил-76.
Для личного состава: 13 самолетов (по 120 человек в каждом самолёте)
Для техники: 62 (по три единицы в каждом)

При этом указанный штаты неполные, например, не указаны грузовики, которых в полку под сотню. Уралы ладно, они всё равно недесантируемые, а вот ГАЗ-66? Плюс матобеспечение полка и т.д. В целом, если округлить, можно сказать, что для выброски полка за один раз нужно около 90 Ил-76. То есть примерно дивизия ВТА (87 самолётов).

ВДД же это 4 полка (сейчас - три), плюс 6 батальонов и несколько рот дивизионного подчинения. На неё надо примерно 400-450 Ил-76.

В ВТА ВВС РФ 210 Ил-76, то есть всей военно-транспортной авиации РФ хватит только на два полка. Сколько Ил-76 было в СССР сказать трудно, если посмотреть по авиационным полкам, имеющим на вооружении Ил-76 на конец 80-х, получится примерно 400 самолётов.

В принципе, учитывая Ан-22 и Ан-124, всей ВТА СССР могло бы хватить на высадку дивизии за один раз... Но сказать я хотел не об этом, а о том, что полки ВДВ не приспособлены для ведения самостоятельных боевых действий - они делают это только в составе дивизии. А цЕлую дивизию выбросить РФ не может. Всего же дивизий у неё четыре, плюс одна бригада.

Спрашивается: для чего?